Kontrowersyjna decyzja sędziów na Igrzyskach Wspólnoty Narodów: czy AI powinno oceniać walki bokserskie?

Przegrana Dimeji Shittu z Ankushem Pangahem w finale boksu na Igrzyskach Wspólnoty Narodów w Glasgow 2026 wywołała falę krytyki wobec sędziów. Eksperci ponownie dyskutują nad wprowadzeniem systemów AI do oceniania walk amatorskich.

Kontrowersyjna decyzja sędziów w finale męskiego boksu podczas Igrzysk Wspólnoty Narodów w Glasgow 2026 ponownie rozpaliła jeden z najstarszych sporów w tym sporcie – czy boks amatorski powinien pozostać przy ocenie wyłącznie przez ludzkich sędziów, czy też należy wprowadzić technologie oparte na sztucznej inteligencji.

Reprezentant Anglii, Dimeji Shittu, przegrał w kontrowersyjnych okolicznościach z Hinduskim bokserem Ankushem Pangahem. Punkty karne i decyzje punktowe były kwestionowane przez komentatorów TNT Sports oraz byłego mistrza świata, Richie Woodhalla, który nie krył oburzenia po ogłoszeniu werdyktu.

Porażka Shittu wywołała szeroką dyskusję na temat przyszłości sędziowania w boksie amatorskim. Zwolennicy wprowadzenia sztucznej inteligencji argumentują, że systemy oparte na analizie danych mogą zminimalizować błędy ludzkie i zwiększyć obiektywizm oceny. Przeciwnicy zwracają natomiast uwagę na złożoność sztuki bokserskiej, którą trudno sprowadzić do algorytmów.

Mimo rosnącej presji, władze Międzynarodowego Stowarzyszenia Boksu (IBA) nie ogłosiły jeszcze żadnych oficjalnych planów wdrożenia AI w najbliższych turniejach. Dyskusja jednak trwa, a kolejne kontrowersyjne werdykty mogą przyspieszyć prace nad technologicznymi rozwiązaniami w sędziowaniu.